ПЭТ упаковки для корма собак и кошек

Когда говорят про ПЭТ упаковки для корма, многие сразу думают просто о прозрачной плёнке. Но на деле это целый комплекс решений — от барьерных свойств до удобства вскрытия для владельца. Частая ошибка — считать, что главное это дешевизна материала. На самом деле, неправильно подобранная структура пакета может привести к быстрому прогорканию жиров в корме, даже если сам ПЭТ кажется прочным. Вот об этом и хочу порассуждать, исходя из того, с чем сталкивался сам.

Барьер — это не только про кислород

Да, все знают, что нужна защита от кислорода. Но в кормах для собак и кошек часто высокое содержание жиров и специфических ароматических веществ. Обычный монослойный ПЭТ здесь может не сработать. Мы пробовали работать с простыми решениями — и сталкивались с тем, что через 3-4 месяца хранения (особенно в тёплых складах) запах корма слабел, а жир немного проступал на внутреннюю поверхность упаковки. Это сигнал: барьерных свойств недостаточно.

Поэтому сейчас чаще идёт речь о композитных материалах. Например, структура ПЭТ/ПЭ/фольга или ПЭТ/металлизированное покрытие/ПЭ. Но и тут есть нюанс — металлизированный слой может быть разным по плотности напыления. Слишком тонкий — барьер слабеет, слишком толстый — упаковка становится хрупкой на изгиб. Приходится искать баланс, и это всегда индивидуальный расчёт под конкретную рецептуру корма.

Кстати, о фольге. Многие производители кормов хотят именно её, считая это премиальным вариантом. Но если в корме есть острые гранулы или кусочки, со временем они могут создавать микроскопические проколы в месте швов. Видел такое на практике — упаковка вроде целая, а срок годности сокращается. Поэтому иногда надёжнее использовать многослойные полимерные структуры с EVOH-слоем, которые и гибкие, и барьерные.

Печать и дизайн — не только для красоты

Качество печати на ПЭТ-пакетах напрямую влияет на восприятие продукта на полке. Но есть и техническая сторона. Например, если используется флексопечать, нужно тщательно подбирать краски, особенно для участков, которые будут формировать шов. Бывали случаи, когда краска в зоне термической сварки снижала прочность шва — при наполнении кормом шов немного расходился. Перешли на цифровую или офсетную печать для сложных дизайнов — проблема ушла, но стоимость, конечно, выше.

Здесь стоит упомянуть компанию ООО Шэньян Дунъиюань по упаковочным технологиям (их сайт — https://www.sydyy.ru). Они как раз способны производить различные виды композитных пакетов с печатью, включая те самые ПЭТ-пакеты и пакеты из полиэфирной плёнки. В их ассортименте есть и фасонные пакеты, что для премиальных кормов бывает важно — нестандартная форма лучше выделяет товар. Из общения с ними знаю, что они хорошо понимают необходимость тестирования отпечатанной плёнки именно на совместимость с оборудованием для фасовки кормов — это важный практический момент, который не все поставщики учитывают.

Ещё один момент — белая подложка. Часто для дизайна нужна яркая, сочная картинка. Но белый слой (обычно это полиэтилен) должен иметь хорошую адгезию с ПЭТ-слоем, иначе при термоформировании или в процессе транспортировки может происходить расслоение. Один раз наблюдал такую партию у знакомого производителя — красиво, но недолговечно. Пришлось менять поставщика материала.

Удобство для конечного пользователя — то, что замечают все

Казалось бы, мелочь — zip-замок. Но сколько проблем он может создать! Дешёвые замки плохо закрываются после первого вскрытия, зубцы не сцепляются. Владелец кошки, которому нужно доставать горсть корма два раза в день, быстро начинает ненавидеть упаковку. Мы перепробовали несколько типов замков — сейчас остановились на тех, где есть массивная профилированная полоса. Да, она немного увеличивает расход материала, но зато гарантирует многократное закрывание.

Ещё одна точка — перфорация для лёгкого вскрытия. Её положение должно быть точно выверено относительно шва и слоёв материала. Сместили на пару миллиметров — и покупатель рвёт пакет не там, рассыпая корм. Это вопрос точности настройки оборудования при производстве самих пакетов. Тут как раз опытные производители, вроде упомянутой компании, имеют преимущество — они могут адаптировать технологию под конкретный тип фасовочной линии заказчика.

И не забываем про ручки. Для больших упаковок корма (скажем, 10-15 кг) ручка-высечка в верхней части — must have. Но если высечка сделана без укрепления краёв, под весом она может порваться. Решение — либо делать ручку из многослойного материала с усилением, либо вклеивать дополнительную плёнку в зоне высечки. Это увеличивает стоимость, но зато предотвращает инциденты в магазине или по дороге домой.

Экономика и логистика — то, о чём молчат маркетологи

Толщина материала. Каждый лишний микрон — это дополнительные тонны материала при крупносерийном производстве. Но уменьшать толщину вслепую нельзя. Мы проводили испытания: взяли пакет для сухого корма, уменьшили общую толщину на 15%. В статике всё хорошо. Но при транспортировке в паллетах на дальние расстояния (у нас был случай с поставкой в Казахстан) нижние упаковки в паллете дали разрывы по швам от нагрузки. Вернулись к исходной толщине, но оптимизировали структуру слоёв — оставили прочный внешний ПЭТ, но немного изменили внутренний связующий слой. В итоге и вес снизили, и прочность сохранили.

Объём упаковки. Часто заказчик хочет стандартные объёмы — 2 кг, 5 кг, 10 кг. Но плотность корма разная: хрустящие подушечки одни, гранулы для кошек — другие. Если не учесть это при проектировании размера пакета, получится либо полупустая упаковка (что раздражает покупателя), либо переполненная, которую сложно закрыть zip-замком. Приходится делать несколько тестовых фасовок на реальном оборудовании, чтобы определить оптимальный размер пакета для каждой рецептуры. Это время, но оно того стоит.

И конечно, логистика пустых пакетов. Рулоны или готовые пакеты? Рулоны экономят место, но требуют на фасовочной линии дополнительного узла для резки и формирования дна. Готовые пакеты дороже в транспортировке (везёшь воздух), но позволяют быстрее запускать фасовку на стандартном оборудовании. Выбор всегда за производителем корма, но как поставщик упаковки нужно быть готовым предложить оба варианта и честно расписать плюсы и минусы каждого.

Экология и тренды — куда всё движется

Спрос на более экологичные решения растёт. Но с ПЭТ для кормов всё неоднозначно. Полностью биоразлагаемый пакет, который сохранит барьерные свойства на 12-18 месяцев — пока почти фантастика. Реальные шаги — это использование в структуре части рециклята (PCR), но только во внутренних слоях, не контактирующих с кормом. Или переход на моноструктуры, которые легче переработать, но это требует пересмотра всей рецептуры корма для снижения требований к барьеру. Пока это дорого и сложно.

Другой тренд — ?умная? упаковка. Например, индикаторы нарушения вакуума или газовой среды. Для премиальных влажных кормов это может быть актуально. Но внедрение таких решений удорожает упаковку в разы, и пока массовый рынок к этому не готов. Чаще просят просто сделать окошко из прозрачной плёнки в непрозрачном пакете, чтобы видеть содержимое. Это проще и дешевле.

В целом, рынок ПЭТ упаковки для корма собак и кошек — это постоянный поиск компромисса между стоимостью, функциональностью и маркетингом. Идеального решения нет, есть оптимальное для конкретного продукта, его цены и целевой аудитории. Главное — не экономить на тестировании и работать с поставщиками, которые понимают технологию изнутри, а не просто продают плёнку. Как те, что способны производить различные виды композитных пакетов с печатью, адаптируя их под реальные задачи фасовки и хранения. В этом, пожалуй, и есть основной профессиональный секрет.